Национальный информационно-библиотечный центр ЛИБНЕТВХОД ДЛЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
Материалы по связанным библиографическим данным
Методические материалы по внедрению ГОСТ Р 7.0.100–2018
Настройка браузеров
Регистрация пользователей
Информационные ресурсы и услуги
Переписка с МК РФ по СКБР
ОБУЧЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
2004-2006
| ТЕМА | СООБЩЕНИЕ | АВТОР | ДАТА |
| Ещё о перепечатке | Я правильно поняла, что такого рода сведения не нужно отражать в записи? | Галина Павлюченко | Mon May 22 15:10:22 2006 |
| Re: Ещё о перепечатке | да | Эксперты | Mon May 22 17:15:18 2006 |
| Перепечатка | Скажите, пожалуйста, в какое поле и в какой форме вводить данные о том, что книга является перепечаткой более раннего издания? Например, книга Р. Распэ "Приключения барона Мюнхгаузена". Над выпускными данными читаем: Печатается по изданию: Р. Распэ. Путешествия и приключения барона Мюнхаузена, СПб., 1912. Думаю, что эти данные нужно вводить в поле "Общие примечания", но вот в какой форме (так, как в книге дано или с сокращениями)?.. | Галина Павлюченко | Fri May 19 13:01:20 2006 |
| Re: Перепечатка | Фраза "Печатается по изданию..." не дает основания приравнивать данное издание к перепечатке. | Эксперты | Mon May 22 14:48:27 2006 |
| Описание диссертации | Подскажите, пожалуйста, с какими знаками в описании приводятся элементы из области специфических сведений о дате защиты и дате утверждения при описании диссертации. В ГОСТе 7.1-2003 приведены примеры "дис.... канд. ист. наук : 07.00.02 : защищена 22.01.02 : утв. 15.07.02". Мы работаем в программе, которая разработана под.новый стандарт и эти сведения выходят так ". - Защищена 12.06.2005 ; Утв. 11.07.2006" (т. е. так, как мы всегда описывали диссертации). В новом стандарте, кроме двух примеров, нет никаких пояснений. Спасибо. | Отдел обработки СибГТУ | Fri May 19 12:10:16 2006 |
| Re: Описание диссертации | По поводу знаков смотрите ответ выше, а по поводу представления информации в Вашей программе обратите внимание, что по новому ГОСТу первые буквы элемента пишутся со строчной буквы, а не с прописной, а даты для диссертаций записываются в следующем виде: 12.06.05 | Авторский коллектив РПК | Thu May 25 14:31:09 2006 |
| Документ содержит перевод | Уважаемые коллеги! Ответьте, пожалуйста, на вопрос:каким будет индикатор в поле 101, если: документ является переводом (сведения опереводе даны на тит. л.) и одновременно содержит параллельные тексты на языке оригинала и русском языке.Диккенс, Чарлз. История Англии для детей / Чарлз Диккенс; пер. с англ. Дарьи Налепиной. - Москва : АСТ : Астрель, 2003. | Орбант М.Р., Центр каталогизации библ. фондов НБРК | Fri May 19 11:10:13 2006 |
| Re: Документ содержит перевод | Строго говоря, ни одно из значений индикатора не предусматривает данную ситуацию, но по существу, этот случай не отличается от ситуации, предполагаемой значением = 2 | Эксперты | Mon May 22 17:13:51 2006 |
| Сборники одного автора без общего заглавия | Добрый день! В пункте 7.2.1. РПК-1 сказано: "... В области последовательно приводят помещенные в предписанном источнике информации заглавия отдельных произведений вместе с относящимися к каждому из них сведениями; каждую группу сведений отделяют от последующей точкой с запятой – если у произведений сборника один автор... Внутри группы сведений употребляют знаки, предписанные для элементов данной области." Меня интересует такой момент: если на тит. странице даны не заглавия произведений, а жанры, например: Рассказы Повести Стихотворения Какие знаки я должна ставить в таком случае: точку с запятой или точку? Какой вариант будет верным: 1) Рассказы ; Повести ; Стихотворения 2) Рассказы. Повести. Стихотворения | Галина Павлюченко | Thu May 18 07:45:55 2006 |
| Re: Сборники одного автора без общего заглавия | В данном случае, это сложное заглавие, состоящее из нескольких фраз, поэтому необходимо применять правило в пункте 2.2.2.Примеры -третий, последний. | Эксперты | Thu May 18 11:20:54 2006 |
| как правильно | И еще один вопрос: очень часто мы получаем книги, где составителей в титульном листе оформляют как авторов, а на обороте титула пишут, что он составитель. Если подходить формально, то с титула мы должны их оформлять как авторов, но мы же точно знаем и видим, что они не авторы. Мы , например, хотели бы в примечании отметить, что составитель ошибочно оформлен как автор и оформить точку доступа в 702 поле. Как будет правильно? Ведь иногда даже в библиографических указателях составителей оформляют как авторов. Или переводчиков, например, стихи А. С. Пушкина в переводе на эвенский язык, переводчик В. Кейметинов оформлен как автор над заглавием | Ирина Рожина | Wed May 17 09:55:49 2006 |
| Re: как правильно | В соответствие с договоренностью между РНБ и РГБ, было принято решение следовать за формальными признаками - оформлением титульного листа. Таким образом, например, хрестоматия будет описана в Вашем случае под автором (авторами), а Пушкин или Лермонтов могут стать соавторами. При этом, в поле 327 (примечание о содержании) необходимо раскрыть содержание таким образом, чтобы была ясна суть документа. К нашему сожалению, такие случаи происходят из-за того, что издатели не выполняют требования ГОСТа по оформлению издательской продукции. | Эксперты | Wed May 17 12:30:31 2006 |
| многотомные издания | Дорогие коллеги, спасибо за ответы! Но, пожалуйста, объясните чуть-чуть подробнее то, что если имеются сведения о том , что вновь пришедший том продолжает ранее полученное издание, то "ЭТИ ИЗДАНИЯ ХРАНЯТСЯ НА ОДНОМ ШИФРЕ". (Первая книга издана, оформлена как однотом ) | Ирина Рожина | Wed May 17 09:52:01 2006 |
| Re: многотомные издания | Фраза "ЭТИ ИЗДАНИЯ ХРАНЯТСЯ НА ОДНОМ ШИФРЕ" означает, что всем изданиям присвоен один и тот же шифр. | Эксперты | Wed May 17 12:22:16 2006 |
| как правильно | 2. Книги для чтения, хрестоматии для начальных классов мы отправляем в отрасль языкознания, а для старших классов - в раздел литературы. Как правильно систематизировать? 3. И к кому мы можем обратиться с вопросами по систематизации по УДК? | Ирина Рожина | Fri May 12 08:08:25 2006 |
| Re: как правильно | 3. В принципе, в Книжной палате должны быть специалисты... | Ольга | Mon May 15 20:48:08 2006 |
| Re: как правильно | 2. Хрестоматии для начальных классов предназначены для обучения родному языку, систематизируются как пособие для изучения любого языка и совершенно справедливо относятся Вами в 81.2. Хрестоматии для старших классов - учебные пособия по литературе и должны быть в литературе. | НИЦ ББК РГБ | Mon May 15 20:46:15 2006 |
| как правильно | Дорогие коллеги, у нас еще куча вопросов, но большой объем текста невозможно, оказывается, от нас отправить, поэтому отправляю частями. 1. Очень часто у нас (в Республике Саха) выходят издания, оформленные как однотомные, но по истечении времени выходит, например, 2-й том данного издания (с таким же названием), хотя в первой книге никаких данных о том, что это многотомное издание, что выйдет продолжение книги нет. Приходится через локализацию переделывать первую запись как на многотомное издание. В таком случае как должно быть в 200, 461 полях: Ч. 1 или [Ч. 1]? И как оформить примечание о том, что данное издание - это том, часть или выпуск 1-й, хотя оформлено оно как однотомное издание? | Ирина Рожина | Fri May 12 08:06:38 2006 |
| Re: как правильно | Если первый том вышел без указания на многотомность, то на него создается одноуровневая запись. В любом случае эта запись далее не редактируется. При получении издания с таким же заглавием и указанием на многотомность, в котором могут быть или не быть сведения о том, что оно является продолжением ранее выпущенного издания, если таких сведений нет, то мы не считаем эти издания единым многотомом и создаем многоуровневую запись на том два не, связывая эту многоуровневую запись с записью на предыдущее издание. Эти издания хранятся на разных шифрах. Если имеются сведения о том что вновь пришедший том продолжает ранее полученное издание, то: 1. Эти издания хранятся на одном шифре. 2. На том 2 формируется самостоятельная многоуровневая запись, в общей части которой приводится примечание: Т. 1 вышел ненумерованным | Эксперты | Fri May 12 15:39:02 2006 |
| Систематизация | Пожалуйста, помогите правильно определитьиндекс по Таблицам ББК 1997 г.: Экономика Красноярского края - 65.9(2Рос-4)или 65.9(2Рос-4Кр)? Экономика Восточной Сибири - 65.9(253.5) или 65.9(2Рос253.5)?Спасибо! | Ильиных Н.Ю. | Wed May 10 11:26:29 2006 |
| Re: Систематизация | В используемых Вами Рабочих таблицах для массовых библиотек(1997) на стр.433 дано методическое указание. - Индекс административной территории образуется путем присоединения к соответствующему делению СТД (в данном случае: -4) трех начальных букв наименования территории. Если использование начальных букв невозможно, подбираются другие три буквы, обеспечивающие алфавитное расположение территории. ТТД (2Рос-4 Кра) используется для обозначения Краснодарского края, а индекс Красноярского края: (2Рос-4 Крн). На стр. 438 того же издания помещены и ТТД для обозначения азиатской части России, в том числе - Восточной Сибири. См. также Дополнительный выпуск Средних таблиц ББК(2003 г.): стр. 79, 88 и 58-59. Повторяем наш ответ на форуме (см. ниже): правильные индексы - 65.9(2Рос-4Крн) и 65.9(253.5) | НИЦ ББК РГБ | Thu May 11 15:54:09 2006 |
| Предметная рубрика | Спасибо большое за ответ! НБР Саха пока не имеет возможности формировать авторитетные записи в формате, только библиографические. Возвращаясь к теме - тогда мы еще должны оформить "Олонхо" в 500 поле? | Ирина Рожина | Sat May 6 04:04:30 2006 |
| Re: Предметная рубрика | Уважаемые коллеги! Поле 500 относится к описательной каталогизации. Предметные рубрики заносятся только в поля 6-го блока. Если Вы хотите собирать документы под названиями отдельных сказаний и дублировать их под названием "Олонхо", то Вам нужно дублировать в описании поля 605. В одно поле записывается название "Олонхо", а в каждое из последующих - название конкретного сказания. | Эксперты | Sat May 6 12:20:41 2006 |
| Предметная рубрика | Уважаемые коллеги! У меня вопрос по поводу формирования предметной рубрики "Олонхо". Олонхо - это эпический жанр, а не название героического эпоса как, скажем, "Калевала", "Манас" и т.д. В АФ на данный предмет сформированы рубрики в 605 поле, что для меня немножко непонятно. Я бы хотела в 605 поле формировать точки доступа на заглавие произведений (олонхо), например, "Кыыс Дэбилийэ", "Нюргун Боотур Стремительный", а предметную рубрики Олонхо сформировала бы в поле 606. Пожалуйста, посоветуйте. | Рожина Ирина Гаврильевна | Fri May 5 11:51:33 2006 |
| Re: Предметная рубрика | Уважаемые коллеги!По определению из «Краткой литературной энциклопедии»: «Олонхо» - якутский героический эпос (Т.5, стр. 427); «Калевала» - карело-финский эпос (Т.3, стр. 318); «Манас» - эпос киргизского народа (Т. 4, стр. 565). В РНБ принято методическое решение названия таких произведений записывать в поле 605 (в АФ ПР – поле 230). Заглавия произведений, которые входят, например, в «Олонхо» также записываются в поле 605 (230 в АФ ПР). При этом в Авторитетном файле ПР осуществляется связь между «Олонхо» и названиями произведений, которые в него входят, при помощи ссылок См. также: 230 ##$a"Олонхо"$lякутский героический эпос 450 ##$aГероический эпос якутский 530 ##$5H$a"Строптивый Кулун Куллустуур"$lсказание 530 ##$5H$a"Могучий Эр Соготох"$lсказание 530 ##$5H$a"Элэс Боотур"$lсказание 550 ##$5G$aЭпос якутский$lсказание | Эксперты | Fri May 5 15:31:12 2006 |
| Систематизация | Пожалуйста, помогите правильно определитьиндекс по Таблицам ББК 1997 г.: Экономика Красноярского края - 65.9(2Рос-4)или 65.9(2Рос-4Кр)? Экономика Восточной Сибири - 65.9(253.5) или 65.9(2Рос253.5)?Спасибо! | Ильиных Н.Ю. | Fri May 5 10:39:55 2006 |
| Re: Систематизация | Правильные индексы:65.9(2Рос-4Крн) и 65.9(253.5).См. также Дополнительный выпуск Средних таблиц ББК(2003 г.): стр. 79, 88 и 58-59. | НИЦ ББК | Fri May 5 19:48:37 2006 |
| Систематизация | Книга: автор - психотерапевт Старшенбаум Г. В. Аддиктология: психология и психиатрия зависимостей. -М, 2006. Посвящена проблеме зависимостей и новой клинической дисциплине - аддиктологии, лежащей на стыке психиатрии, наркологии и сексологии. Если эту книгу засистематизировать в психотерапию, то книги по психологии различных зависимостей (в целом), то ставить в психотерапию? | Пьянкова | Fri Apr 28 09:43:15 2006 |
| Re: Систематизация | Аддиктология - общие работы (если речь идет о различных зависимостях) должна быть отражена под психиатрией в целом,с присоединением соответствующего СТД, плюс клиническая психология (88.481).Разделы медицины и психологии сейчас перерабатываются,к моменту выхода постараемся решить проблему более корректно. | НИЦ ББК | Tue May 2 17:19:07 2006 |
| систематизация | Подскажите, пожалуйста, индекс ББК по теме - аддиктология или психология зависимостей (алкоголизм, наркомании, пищевая зависимость и др.) | Пьянкова Тамара | Thu Apr 27 11:45:03 2006 |
| Re: систематизация | Сообщите,пожалуйста,более подробные данные об издании: б.о.,оглавление,аннотацию и т.д. | НИЦ ББК РГБ | Thu Apr 27 16:21:29 2006 |
| в чем дело | подскажите пожалуйста, почему в тестовой базе после загрузки на локальный компьютер могут не открываться записи сохраненные в формате zip | crek | Tue Apr 25 16:46:30 2006 |
| Re: в чем дело | Спасибо за ответ, наверное дело в моем браузере. но у меня по умолчания он действительно сохранял в zip, но поменяв расширение все заработало | crek | Fri Apr 28 15:00:44 2006 |
| Re: в чем дело | Из нашей системы записи выгружаются в файле .iso, который можно просмотреть любым текстовым редактором. Данные у нас не заархивированны. | Техническая поддержка Центра | Wed Apr 26 12:52:57 2006 |
| альтернативная графика | Как нужно использовать подполя $6 и $7, если в документе приведены сведения об авторах и заглавии на русском, английском и французском языках? | Ольга Семенова | Fri Apr 21 14:02:35 2006 |
| Re: альтернативная графика | Параллельные формы автора приводятся в повторяющееся поле 790 с указанием кода графики в подполе $7, параллельные заглавия приводятся в повторяющееся поле 510. Соответствующие пары полей 790 и 510 связываются между собой с использованием подполя $6. | Экспреты | Fri Apr 21 15:22:49 2006 |
| Как правильно | Здравствуйте, скажите пожалуйста, как правильно поступить, если, в док-те, на обложке, Какое-либо лицо указано как автор, а на тит. листе - он, как составитель? И еще вопрос, в каких случаях, в сборниках заполнять поля 327 и 464, а в каких - нет? Спасибо. | Ольга О. | Fri Apr 21 12:49:48 2006 |
| Re: Как правильно | 1.Так как тит.л. - предписанный источник - он определяетвыбор способа описания. В примечание оговаривается разночтение роли лица, указанной на обл.2. Желательно всегда использовать оба поля.(кроме случаев, когда в поле 327 приведятся названия разделов или циклов). | Эксперты | Fri Apr 21 15:30:12 2006 |
| Предметные рубрики | При работе в СКБР обнаружили, что в 604 поле (имя/заглавие как предметная рубрика) не открывается авторитетный файл, т.е. нет возможности осуществлять поиск. Как в таком случае работать с документами, посвященными анализу произведений, имеющих автора? | Самойлова В.Н. | Thu Apr 20 18:21:02 2006 |
| Re: Предметные рубрики | В системе не была прописана связь 604 поля с авторитеным файлом. Сейчас эту связь завели и теперь авторитетный файл в 604 поле открывается. | Группа технической поддержки СКБР | Fri Apr 21 12:25:03 2006 |
| Создание записи на рецензию | Подскажите, пожалейста. Как создать запись на рецензию. Согласно ГОСТа есть два варианта вывода на карточку такой информации: 1. Вначале идут данные о рецензии, затем - данные о рецензируемом документе2. Вначале идет данные о рецензируемом документе а затем - по схеме аналит. описания - данные о рецензии. Для нас важен и один и другой вариант (в зависимости от содержания) - как правильно создать записи для корректного отображения и понимания обоих вариантов. 470 поле проработали - но это все-же первый вариант. И сразу возник вопрос а может это поле быть связанным, а не встроенным. Заранее спасибо | Александра | Wed Apr 19 13:11:50 2006 |
| Re: Создание записи на рецензию | 1.Если каталогизируемый объект является рецензией, то в поле 470 приводятся данные о рецензируемом документе. 2.Если каталогизируемый объект сам рецензируемый документ и необходимо привести сведения о рецензии на него, то эти данные приводят в поле 488. Если нужны более подробные объяснения, пожалуйста, пришлите конкретный пример | Эксперты | Wed Apr 19 15:09:16 2006 |
| Рецензия | Если документ посвящен рецензии на кн., как в таком случаи быть, заполнять 604 или 605 поле. | Ощепкова Елена Германовна | Wed Apr 19 12:23:33 2006 |
| Re: Рецензия | Уважаемые коллеги! Если рецензия дана на авторское произведение, то следует заполнять 604 поле с формальным подзаголовком Рецензии. Если книга не имеет авторского оформления или является сборником, то следует заполнять 605 поле с формальным подзаголовком Рецензии. | Эксперты | Wed Apr 19 14:51:33 2006 |
| Бибтехника | Уважаемые коллеги! Извините за такой вопрос, но для нас это важно. Не подскажите: приобрели пластиковые разделители, но на них ничего не приклеивается, даже клеем "Момент", как вы (если у вас пластиковые разделители тоже есть) их оформляете? Поделитесь, пожалуйста, опытом!Может заодно подскажите, где лучше купить качественные картонные разделители? | Пьянкова Тамара | Wed Apr 19 11:12:15 2006 |
| Re: Бибтехника | Пластиковых разделителей не имеем, поэтому совет неопробованный: Не попытаться ли вам присоединять к ним наклейки ШИРОКИМ СКОТЧЕМ? | ООДиОК ДГПБ | Thu Apr 20 15:51:53 2006 |
| Обозначение материала | Уважаемые коллеги!Просим ответить, как определить общее обозначение материала в художественных и документальных фильмах на оптических дисках (DVD), мы затрудняемся, выбрать ли [Видеозапись] или [Электронный ресурс] ? Системных требований никаких нет. Спасибо. | Красовская Людмила | Tue Apr 18 14:49:08 2006 |
| Re: Обозначение материала | Если Вы уверены, что фильм представлен на DVD, то общ. обозн. м-ла - [Электронный ресурс]. | Эксперты | Wed Apr 19 11:33:18 2006 |
| Библиография | Извините, забыла написать, что п. 7.4.3.1. в РПК ч. 2... | Галина Павлюченко | Tue Apr 18 13:47:06 2006 |
| Re: Библиография | Уважаемая Галина! Авторский коллектив РПК признателен Вам за внимание и вопросы и обращается с просьбой прочитать 2 часть РПК до конца и потом прислать все вопросы вместе. | Ирина Мустафина | Tue Apr 18 14:05:55 2006 |
| Re: Re: Библиография | Уважаемая Ирина! Огромное спасибо Вам за все предыдущие и, надеюсь, последующие ответы... РПК я прочитала от начала и до конца. О нестыковочках, которые заметила в процессе чтения, написала сразу. Но дело в том, что вопросы возникают в процессе работы и требуют быстрых ответов... Поток документов для обработки не иссякает, издательское оформление документов оставляет желать лучшего, следовательно вопросы всё появляются и появляются. Поэтому копить вопросы я не могу и приходится задавать их Вам регулярно. | Галина Павлюченко | Wed Apr 19 08:47:06 2006 |
| Re: Re: Re: Библиография | Хорошо, если так обстоит дело, то присылайте вопросы по мере их возникновения. | Ирина Мустафина | Wed Apr 19 11:52:23 2006 |
Написать администратору
