Национальный информационно-библиотечный центр ЛИБНЕТВХОД ДЛЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
Материалы по связанным библиографическим данным
Методические материалы по внедрению ГОСТ Р 7.0.100–2018
Настройка браузеров
Регистрация пользователей
Информационные ресурсы и услуги
Переписка с МК РФ по СКБР
ОБУЧЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
2011
| ТЕМА | СООБЩЕНИЕ | АВТОР | ДАТА |
| Область математической основы у картографических изданий | Уважаемые эксперты, как правильно указать масштаб картографического издания? У атласа 2 масштаба: 1:200 000, 2 км в 1 см и 1:500 000, 5 км в 1 см. ВАРИАНТ А) Написать их через запятую в одном 206 поле (см п. 4.5.1.2. и 4.5.1.6 РПК). ВАРИАНТ Б) Написать каждый в отдельной повторяющейся области (п. 4.1. РПК) - каждый в отдельном 206 поле. Спасибо! | Гаврилова Светлана, Донская ГПБ | Tue Mar 22 16:24:42 2011 |
| Re: Область математической основы у картографических изданий | По формату RusMARC: Поле 206 "может включать: а) одно подполе $a, в котором представлены все данные без разделения на подполя. В этом случае формат данных и пунктуация в подполе приводится в соответствии с ISBD (CM). Все установленные разделительные знаки пунктуации ISBD приводятся в поле, даже если они появляются на границах подполя. б) подполя $b, $c, $d, $e, $f, в которых данные представлены в структурированном виде." От себя: выберите подходящий способ, учитывая особенности вывода АБИС и то, что подполе $a не повторяемо (оба масштаба через запятую), но отбор по масштабу может быть затруднен. С этой точки зрения два повтора подполя $b были бы лучше. Возможно даже: 206##$aМ-бы разные (если это атлас). Извините, что вмешался. По видимому у экспертов "цейтнот". | Георгий | Thu Mar 24 21:24:47 2011 |
| Re: Re: Область математической основы у картографических изданий | Забыл про кв. скобки, которые не выводятся здесь автоматом - правильно $a[М-бы разные]. И еще одно замечание. Всё поле 206 повторяется лишь при необходимости указания связи его данных с определенной частью других сведений (например, опр. полем примечаний) посредством приведения подполей $6. | Георгий | Thu Mar 24 22:08:33 2011 |
| Re: Re: Re: Область математической основы у картографических изданий | Поэтому я не могу понять, в РПК гл. 61 п. 4.1. говорится о том, что "область может повторяться". Но в то же время, в п. 4.5.1.2. масштабы приводятся через запятую в одном 206 поле. Тогда при какой связи с примечаниями (по Вашим словам) область является повторяющейся? И еще вопрос: в БЗ привожу численный и именованный масштабы, тогда они приводятся через запятую? 206 ##$a1:1000000, 10 км в 1 см, 1:20000000, 200 км в 1 см. Может эксперты разрешат мои сомнения? Спасибо! | Гаврилова Светлана, Донская ГПБ | Fri Mar 25 12:07:27 2011 |
| Re: Re: Re: Re: Область математической основы у картографических изданий | ГОСТ 7.1-2003 оговаривает и повторения. Цитирую пп. 5.4.2: "Область специфических сведений может быть повторена, если объект описания одновременно обладает качествами материалов разных классов и это следует отразить в описании...". См. также пп. 6.3.3.3.7. Очевидно, для остальных случаев (а это и два масштаба) область не повторяется! Соответственно, не повторяют и поле формата. | Георгий | Fri Mar 25 15:19:49 2011 |
| Re: Re: Re: Re: Область математической основы у картографических изданий | В данном случае вы можете выбрать любой из вариантов: либо записать все данные через запятую в одном подполе $a ($a1:1000000, 10 км в 1 см, 1:20000000, 200 км в 1 см), либо каждый масштаб записать в повторяющееся подполе $b ($b1:1000000, 10 км в 1 см$b1:20000000, 200 км в 1 см). С точки зрения обеспечения поиска варианты равнозначные, так как для поиска должно использоваться другое поле - 123, в котором масштаб записывается в кодированном виде. | Национальная служба RUSMARC | Fri Mar 25 14:49:45 2011 |
| Re: Re: Re: Re: Re: Область математической основы у картографических изданий | Совершенно верно! А вот с равнозначностью способов я не согласен. Поиск по кодированным данным является затруднительным для рядовых пользователей (это уже знание marc-формата, а не языка БО) и ими не применяется, если для этого не была организована специальная опция АБИС! | Георгий | Fri Mar 25 15:39:00 2011 |
| Re: Re: Re: Re: Re: Область математической основы у картографических изданий | Спасибо за ответ экспертам и Георгию! | Гаврилова Светлана, Донская ГПБ | Fri Mar 25 15:38:52 2011 |
| систематизация | Уважаемые эксперты! Какой индекс по средним таблицам ББК присвоить книге: Выборы во Всероссийское Учредительное собрание в документах и воспоминаниях современников.- М., 2009. Спасибо! | Марина Борисовна | Tue Mar 22 10:42:20 2011 |
| Re: систематизация | Уважаемая Марина Борисовна! Индекс книги "Выборы во Всероссийское Учредительное собрание в докуентах и материалах" 63.3(2)611-3 | НИЦ ББК РГБ | Tue Mar 22 13:37:46 2011 |
| Списание БЗ в электронном каталоге книг | Просим коллег из федеральных и областных библиотек поделиться взглядом на списание в электронном каталоге книги, которая имелась в одном экземпляре. Первый вариант (А) («радикальный») – нужно удалить запись, чтобы не порождать информационный шум при читательском поиске. Второй вариант (Б) («в надежде позднее приобрести такую книгу вновь») – нужно оставить запись, ограничившись простановкой пометы «Списано по акту № …» в отведённом подполе поля 899. Какой из вариантов Вы считаете правильным? Если оба выбора недостаточно рациональны, сообщите, пожалуйста, хотя бы одной-двумя фразами о способе, который практикуется в Вашей библиотеке. Нуждаемся в прямом практическом совете. | Сотрудники Донской ГПБ | Mon Mar 21 10:23:38 2011 |
| Re: Списание БЗ в электронном каталоге книг | Передайте запись в базу для целиком списанных названий. Из рабочей БД можно затем её удалить. | Георгий | Mon Mar 21 14:28:16 2011 |
| Сокращение иностранных слов | Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, как сократить слово на нем. яз. "Generalbabaussetzung". Согласно ГОСТ 7.11.2004 "БЗ. Сокращение слов и словосочетаний на ин. европ. яз." можно сократить только "General" до "Gen.", а в нот. изданиях, очень часто на ин. языках аранжировки, переложения и т. д. для отдельных инструментов составлены сложными сочетаниями нескольких слов, которые п. 4.2. ГОСТа не придусмотрены. Как быть? Или, ещё, например, как сократить слово в венгерском изд-ве "kozreadja" (под редакцией)? Можно ли его сократить как "kozread." или использовать комбинированный метод, согласно п.4.1.3. (как в нем. варианте "herausgeber - hrsg") "kzrj"?Заранее, спасибо! | ООДиОК Донской ГПБ-Пруцкая | Fri Mar 18 16:52:55 2011 |
| Re: Сокращение иностранных слов | Уважаемые коллеги, в части сокращения любых иностранных слов рекомендуем строго придерживаться положений ГОСТ 7.11.2004, т.е. не допускать самостоятельных методов сокращения | Эксперты | Mon Mar 21 13:26:52 2011 |
| Re: Re: Сокращение иностранных слов | Это бесспорно, мы так и делаем, но трудность состоит в том, что сложные словосочетания в ГОСТе не указаны как и вышеупомянутое слово " Generalbabaussetzung», есть только «general». Вот тут и возникает вопрос, имеем ли мы право отсечь оставшуюся часть и сократить согласно ГОСТа до «gen.», хотя, на наш взгляд, при этом теряется дальнейший смысл словосочетания, или всё же привести в БЗ слово целиком? | ООДиОК Донской ГПБ-Пруцкая | Mon Mar 21 17:31:06 2011 |
| Re: Re: Re: Сокращение иностранных слов | Уважаемые коллеги, вы совершенно правы - при отсекании и сокращении части слова теряется дальнейший смысл словосочетания, поэтому в БЗ слово Generalbabaussetzung приводится целиком (как вы сами замечаете, сложные словосочетания в ГОСТе не указаны, следовательно сокращение для них не применяется). Замечаем, что если библиографирующее учреждение применяет методику сокращения слов, то следует строго придерживаться ГОСТов | Эксперты | Tue Mar 22 13:15:12 2011 |
| Re: Re: Re: Сокращение иностранных слов | Здравствуйте! Я вот не понимаю такое стремление к сокращению всего и вся! Какой же из ныне действующих документов ОБЯЗЫВАЕТ это Вас делать?! С точки зрения поддержания поисковых возможностей всё обстоит как раз наоборот! Пользователь (при желании) и сам сделает правое усечение поискового термина. Однако, вникать в правила сокращения слов (тем более иностранных) он не будет никогда. И, следовательно, все Ваши старания не только напрасны, но и вредят поиску! ВЫВОД - даже правильные сокращения правомерны лишь для подполей, не входящих в возможные точки доступа. Вот такие требования теперь в ЭК! Возможно новый ГОСТ 7.1 это поддержит! | Георгий | Mon Mar 21 20:43:16 2011 |
| Re: Re: Re: Re: Сокращение иностранных слов | Наш вопрос как раз и звучал для подполей, не входящих в возможные точки доступа, уважаемый Георгий! Речь шла о поле 200 - $g. | ООДиОК Донской ГПБ-Пруцкая | Tue Mar 22 11:00:30 2011 |
| Год издания | Уважаемые эксперты! Вы отвечали на этот вопрос в 2008 году. Но хотелось бы уточнить на конкретном примере. В большинстве книг отсутствуют выходные данные, а точнее год издания на титульном листе. Указана дата подписи в печать 2009, cop. 2009, а в макете карточки, расположенном на обороте тит. л. год издания 2010. В СКБР в БЗ библиотек разные варианты, поэтому хочется уточнить. По правилам должно быть: печ. 2009 (макет 2010). Если подписано в печать 2008, cop. 2009. То cop. 2009 (макет 2010). Или все таки, если макет карточки находится на обороте тит. л. то в 210 поле можно внести год издания 2010. | Коваленко Эльвира | Fri Mar 18 13:25:25 2011 |
| Re: Год издания | Уважаемые коллеги, по методике РНБ: если на тит.л. отсутствует дата издания, то дата подписи к печ. приравнивается к дате изд. Дата из "cop." берется в случае отсутствия какой-либо даты. Дата из макета приводится как уточнение после даты издания. Верно: 1) печ. 2009 (макет 2010) ; 2) печ. 2008 (макет 2010) | Эксперты | Tue Mar 22 14:18:41 2011 |
| Re: Год издания | Уважаемая Эльвира! А где можно почитать такие правила: "печ. 2009 (макет 2010)" или "cop. 2009 (макет 2010)".Извините за любопытство. | Георгий | Sat Mar 19 16:39:39 2011 |
| Re: Re: Год издания | Уважаемый Георгий! Российские правила каталогизации гл. 13. и ответ экспертов за 2008 год | Коваленко Эльвира | Mon Mar 21 14:18:05 2011 |
| Re: Re: Re: Год издания | Спасибо! А не могли бы уточнить (хотя бы месяц этого сообщения). А в РПК как и ГОСТ такого правила НЕТ и быть не может. Год издания у книги один и может заменяться лишь указанием примерного временного периода. Интервал дат узаконен только для законченного продолжающегося ресурса или многотомника на первом уровне библиографического описания! | Георгий | Mon Mar 21 14:42:47 2011 |
| Re: Re: Re: Re: Год издания | Извините, нашел сам (вопрос 23 сент., ответ 8 окт.) - да? Налицо яркий пример, как неверно (синтаксически) поданный ответ приводит к искажению сути. Так, неуместное уточнение к дате выпуска издания в составе БО будут читаться как данные об изготовителе, приводимые обычно в полукруглых скобках. Пока не рассматриваю структурирование приводимых данных в поле формата (а надо бы было - пора уходить от бумажных представлений в сторону поисковых возможностей). | Георгий | Mon Mar 21 15:53:30 2011 |
| Re: Re: Re: Re: Re: Год издания | Уважаемый Георгий! У этого вопроса очень длинная предистория. Плюс несколько ответов, которые расходятся друг с другом. Заимствованные записи из СКБР и подполя, которые заполнились именно таким образом. Спасибо за комментарии, но очень бы хотелось "услышать" ответ экспертов. | Коваленко Эльвира | Tue Mar 22 11:47:21 2011 |
| Регистр цифровых мастер-копий | А ответьте мне, пожалуйста! | Надежда | Fri Mar 18 11:51:44 2011 |
| Систематизация | Уважемые эксперты. Подскажите в какие разделы ББК (Таблицы для областных библиотек) систематизировать документы о высших учебных заведения, таких, как: Санкт-Петербургская государственная академия театрального искусства; Санкт-Петербургская государственная художественно-промышленная академия им. А. Л. Штиглица. | Людмила | Thu Mar 17 16:33:39 2011 |
| Re: Систематизация | Уважаемая Людмила! Как мы уже отвечали Mon Mar 14 15:47:36 2011 Татьяне П, методика систематизации литературы о высшем специальном образовании не менялась, отраслевые учебные заведения по-прежнему отражаются в соответствующих отраслях с ОТД р31, как написано на стр. 12 четвертого тома ТОБ. Указанные Вами вузы отразятся под соответствующими делениями отдела 85 с указанным делением ОТД. | НИЦ ББК РГБ | Thu Mar 17 18:02:22 2011 |
| Систематизация | Статья посвящена дизайну трехмерного пространства в рекламном искусстве на телевидении. | Елена | Thu Mar 17 15:02:50 2011 |
| Re: Систематизация | В переработанном разделе 85 будет место для рекламного дизайна. До выхода этого выпуска Средних таблиц придется ставить эту публикацию туда, где вы собираете книги типа "цвет в рекламе", "свет в рекламе" и пр., с присоединением ОТД с51. | НИЦ ББК РГБ | Thu Mar 17 15:31:10 2011 |
| Русская литература на французском | Уважаемые эксперты, не подскажете ли, каким должен быть шифр ББК на книгу: Е.П. Гречаная. Когда Россия говорила по-французски: русская литература на французском языке (XVIII - первая половина XIX века). - М. : ИМЛИ РАН, 2010?Монография посвящена литературе русских писателей, написанной на французском языке. Т.е., если придерживаться методики таблиц для областных библиотек (по которым мы работаем), по аналогии с 83.3(2=Венг), 83.3(2=Нем) можно ли записать шифр этой книги как 83.3(2=Фра)1? Заранее спасибо.PS. Очень ждем 4-й выпуск Средних таблиц... | OLIOK VOUNB | Thu Mar 17 13:24:10 2011 |
| Re: Русская литература на французском | По предложенной аналогии не получится, индекс должен читаться "русская литература на французском языке", а в предложенном Вами варианте получается "французская литература России". Так что индекс должен быть 83.3(2Рос=Рус)=Фра5, т.к. XVIII в. - это 51, первая половина XIX в. - 521, вышестоящее хронологическое деление - 5. | НИЦ ББК РГБ | Thu Mar 17 15:39:15 2011 |
| имена лиц | Уважаемые эксперты! В Справочнике имен лиц РГБ - Шеварднадзе Э. А. А в НАФ РНБ - Шеварнадзе Э. А. | Пьянкова | Thu Mar 17 13:13:56 2011 |
| Re: имена лиц | В приведении формы фамилии мы руководствовались данными "Всемирного биографического энциклопедического словаря" (М. : Изд-во "Большая российская энциклопедия", 2000). Будем работать над темой. | Отдел каталогизации РГБ | Thu Mar 17 17:50:11 2011 |
| Re: Re: имена лиц | Уважаемые коллеги!Мы исправили форму имени в НАФ ПР на Шеварднадзе Э. А. согласно авторитетным источникам. | эксперты | Fri Mar 18 13:12:04 2011 |
| Систематизация | Уважаемые эксперты! Помогите засистематизировать статью о видеодизайне и 3D-графике. Заранее спасибо. | Елена | Wed Mar 16 16:57:06 2011 |
| Re: Систематизация | А о чем статья? | Ольга | Wed Mar 16 20:09:23 2011 |
| АФ в БЗ в Регистре цифровых мастер-копий | Здравствуйте, дорогие эксперты и специалисты. При создании БЗ в Регистре цифровых мастер-копий, к большому сожалению, неактивна возможность Поиска в АФ в 6-- и 7-- блоках. Скажите, пожалуйста, это так задумано, или планируется активировать данный сервис, тем самым облегчить работу библиотекарям в Регистре? С уважением, Надежда Морозова | Надежда | Tue Mar 15 18:10:04 2011 |
| Re: АФ в БЗ в Регистре цифровых мастер-копий | Мы сегодня добавили возможность использовать авторитетные файлы при каталогизации в этой базе. | Ирина Мустафина | Thu Mar 17 17:55:56 2011 |
| Ответ на сообщение от Mon Mar 7 16:33:06 201 | Уважаемый Георгий!На наш взгляд, материалы, выложенные на указанном сайте, имеют название, не отражающие их содержание. Скорее это сопоставление представления авторитетных/нормативных данных в двух форматах: RUSMARC и MARC21. Методика предметизации как таковая от выбора формата не зависит. Он лишь является средством представления данных, позволяющим максимально унифицировать и контролировать форму точек доступа. Проблемы поиска и совершенствование поисковых систем, о которых упоминается во введении, к сожалению, в дальнейшем не рассматриваются. В предисловии автор Объединенной методики предметизации «выражает свою признательность сотрудникам Отдела каталогизации Российской Национальной Библиотеки (РНБ) за публикации методических материалов и сообщений, а Центру ЛИБНЕТ за проводимые семинары и «аккуратно выложенные» презентации, посвященные теме предметизации и вопросам сопровождения АФ». Однако, к сожалению, в тексте «Объединенной методики предметизации» использованные материалы РНБ не выделены ссылками на оригинальный текст. Поэтому вкрапления в эти материалы личных положений автора сложно выделить и соответственно понять его позицию. Интерпретация методики РНБ приводится иногда достаточно своеобразно и отличается от оригинальной. | эксперты | Mon Mar 14 11:23:32 2011 |
| Re: Ответ на сообщение от Mon Mar 7 16:33:06 201 | Уважаемые эксперты. Прежде всего, огромное спасибо за отклик! «Сопоставление представления…» это лишь нюанс в запланированной задаче по сближению практик применения двух marc-форматов, а выбранное (в муках) заглавие не означает «захват» чужих методик. Опубликованный 1-й раздел (9 глав) в основном показывает возможность практического применения описанных приемов предметного индексирования, основанных на методике предметизации РНБ, пригодной и для иных кат. систем и библиографических форматов. Во многих местах пришлось «пожертвовать» собственными идеями и сглаживать некоторые противоречия в разрозненных материалах, даже собранных из единого источника (РНБ), в угоду универсальности основ методики. Отсюда (отчасти) и название. Естественно, пришлось описывать принципы, заложенные методикой РНБ, приводя их в уже принятых терминах. К моему большому сожалению, в некоторых местах наблюдается (почти) цитирование из опубликованных статей, поскольку профессиональная терминология по данному вопросу весьма ограничена, как и выбранная форма подачи материала. Однако, точное цитирование отдельных положений методики РНБ мало бы соответствовало данному жанру (это не обзор или критика, а творческий «перевод» моноформатных понятий). Прошу извинения, если местами не «совпало» или без принятых в данном случае кавычек, т.к. хотелось не 100%-плагиата, а точности в изложении той же самой сути! Ссылки же на материалы есть (в нужных случаях), но они мало заметны в гипертексте, т. к. организованы с помощью номеров (в кв. скобках), набранных надстрочным шрифтом, что возникают лишь при наведении «фокуса». Данное обстоятельство будет улучшено в версии для печати (pdf-формат), где ссылки внизу каждой из страниц. Принципиальные возражения, как и компетентные мнения, с большим удовольствием учту - письмом на эл.адрес автора (см. подпись на форуме). Ведь «огрехи» бывают всегда, но их можно и исправлять. Давайте жить дружно! | Георгий | Mon Mar 14 22:48:32 2011 |
| Систематизация "Государственное и муниципальное управление" | Уважаемые эксперты!Помогите разобраться с систематизацией по теме"Государственное и муниципальное управление". Нам трудно разграничить между 67.401.0, 67.400.7 и 66.033.141.1. Например, книги : Василенко И. А. Государственное и муниципальное управление.- М.,2010 и Холопов В. А Государственное и муниципальное управление.- Ростов,2010. Мы отнесли в 67, но сомневаемся. | Татьяна Борисовна, СахОУНБ | Mon Mar 14 09:26:03 2011 |
| Re: Систематизация "Государственное и муниципальное управление" | Давайте разбираться. Обе книги, и Василенко и Холопова, посвящены теоретико-методологическим вопросам функционирования системы государственного и муниципального управления. Сами авторы - политологи, книги - по политологии и индекс будет "политологический" - 66.033.141.Деление 67 мы используем только в тех случаях, когда литература посвящена правовым вопросам государственного и муниципального управления - это структура, компетенция, полномочия и функции различных органов управления, закрепленные в нормативных актах ( т.е. законы и подзаконные акты, и литература о них).Для отражения конкретной ( если можно так выразиться - "повседневной") деятельности органов государственного управления используется индекс 66.3(ТТД),123, а органов самоуправления 66.3(ТТД),124. | НИЦ ББК | Tue Mar 15 09:29:14 2011 |
| Ждем ответа | Уважаемые сотрудники НИЦ ББК, объясните, пожайлуста, какие особые условия необходимо выполнить при формировании вопроса, чтобы получить на него ответ? Мой вопрос от 3.03.11 (история специальных высших заведений) остается без ответа, хотя на более поздние ответы задающие получили ответ. Остается также без ответа вопрос об авторском знаке на арабских авторов от 3.03.11. | Татьяна П. | Mon Mar 14 06:11:38 2011 |
| Re: Ждем ответа | Уважаемая коллега! Извините, что проглядели Ваш вопрос. Методика систематизации литературы истории высшего специального образования не менялась, отраслевые учебные заведения по-прежнему отражаются в соответствующих отраслях с СТД р31, как написано на стр. 12 четвертого тома ТОБ. И Вы правы, экономические высшие учебные заведения отражаются под индексом 65р31. | НИЦ ББК РГБ | Mon Mar 14 15:47:36 2011 |
| Re: Ждем ответа | Уважаемая Татьяна! Сотрудники НИЦ ББК и другие эксперты отвечают на вопросы форума на добровольной основе на общественных началах, это не является их основной работой. Поэтому, обращаюсь с просьбой к Вам и другим задающим вопросы на форуме быть более терпеливыми. А задержка в Вашем случае может быть вызвана тем, что ответ им нужно обсудить, обдумать, чтобы он был компетентным. И сотрудники НИЦ ББК и наши Эксперты являются ведущими специалистами в своих областях в нашей стране. | Ирина Мустафина | Mon Mar 14 12:04:24 2011 |
| авторский знак | Уважаемые эксперты! Помогите разрешить спор по постановке авторского знака. Оформляем книгу "Юрий Долгорукий" (книга идет на название), а вот какой авторский знак ставить: на слово "Юрий" или "Долгорукий? Пожалуйста, разрешите возникшую проблему. | Наталья | Fri Mar 11 19:30:10 2011 |
| Re: авторский знак | В случае отсутствии заголовка (запись под заглавием) основанием для определения АЗ является основное заглавие , которое в БО приводится слово в слово (Юрий Долгорукий), где лишь первые три (ЮРИ) дают АЗ "Ю70". А прозвище Юрия Владимировича (князя суздальского и великого князя киевского) "Долгорукий" лишь для АФ ИЛ, где дано наиболее известное личное имя - Юрий Долгорукий, но не уж никак не Долгорукий Ю. В. (см. РПК)! Каталогизировать докумет с авторским участием князя вряд-ли нам посчастливиться, но вот для заголовка ПР - Имя лица эта информация не лишняя. | Георгий | Fri Mar 11 22:48:43 2011 |
| Re: авторский знак | Уважаемая, Наталья! В таких случаях я пользуюсь энциклопедией. Если вы откроете энциклопедию, то убедитесь, что Юрий Долгорукий будет на букву"Ю". Авторский будет на слово Юрий. | Анна Николаевна, СРЦБ | Fri Mar 11 20:43:49 2011 |
| Re: Re: авторский знак | Уважаемая Анна Николаевна! А энциклопедия тут-то причем? "Юрий" это ПЕРВОЕ слово основного заглавия, к тому же при полном отсутствии заголовка - т.е. "запись под заглавием". | Георгий | Mon May 30 21:00:47 2011 |
Написать администратору
