Национальный информационно-библиотечный центр ЛИБНЕТВХОД ДЛЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
Материалы по связанным библиографическим данным
Методические материалы по внедрению ГОСТ Р 7.0.100–2018
Настройка браузеров
Регистрация пользователей
Информационные ресурсы и услуги
Переписка с МК РФ по СКБР
ОБУЧЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
2012
| ТЕМА | СООБЩЕНИЕ | АВТОР | ДАТА |
| Каталогизация в ЭК | Уважаемые коллеги, поделитесь, пожалуйста опытом! Вопрос следующий. Мы, как и многие, составляем описание в программе, заполняя ряд полей. Некоторые из этих полей являются поисковыми. В частности - поля, где указана Издательство и Серия. По существующим ГОСТам слова в этих элементах описания можно сокращать. Но поля-то поисковые и для большинство пользователей наши сокращения только путают. Как вы поступаете: сокращаете по ГОСТу, пишете всю информацию в поисковых полях без сокращений или сокращаете как-то избирательно.Вопрос появился, т.к. в нашей библиотеке традиционные каталоги существуют тоже и при распечатке карточек в некоторых случаях места просто не хватает.Поделителитесь, пожалуйста, опытом.Спасибо. | Надежда | Thu May 26 13:50:43 2011 |
| Re: Каталогизация в ЭК | Уважаемая коллега!По принятым методическим решениям по сокращениям для каталогизаторов СКБР Центра ЛИБНЕТ "Выходные данные – без сокращения приводятся: Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Нижний Новгород; Издатель, издание, издано – приводятся в полной форме (кроме слова «Изд-во» в случае с грамматической связью с наименованием учреждения); Отбрасываем ООО, ЗАО и т.п., «издательство», «издательский дом», «издательская группа», «издатель» и т. п. при наличии тематического названия. Оставляем эти слова только с грамматической связью; * Тематические наименования издательств приводятся без сокращений". (см. Методическое обеспечение на сайте Центра ЛИБНЕТ). В электронных каталогах необходимо меньше сокращать, а на каталожной карточке сокращаем по ГОСТу, если сведения не помещаются, или оставляем в полной форме, карточку можно при формировании редактировать. Очень удобно. | Мурманская ГОУНБ | Fri May 27 10:44:04 2011 |
| Re: Каталогизация в ЭК | В свое время, при внедрении ЭК, в НБ КурскГТУ запретили сокращения во всех подполях, являющимися основной и доп. точками доступа, соответствующей инструкцией. Сокращять по ГОСТ (если не приведенны на ТЛ) допустимо лишь в Сведениях об ответственности, сведениях об издании, "спецификациях", физ. характеристиках, примечаниях. Стандартные сокращени ограниченно допустимы и в: сведениях, относящихся к заглавию (зависит от БД), идентифицирующих признаках заголовка (кроме ПР), номерах тома/части/выпуска серии (по ГОСТ 7.1-2003). Длинное БО, если оно не вмещается на 1-й КК допустимо переносить на следующую (2-ю, 3-ю и т.д.) - см. ГОСТ 7.51-98. | Георгий | Thu May 26 14:57:27 2011 |
| Re: Re: Каталогизация в ЭК | Спасибо за ответ. Т.е. вы вообще никаких слов в этих полях не сокращаются? Даже очень часто всречающиеся (например: институт, библиотека, издательство)? | Надежда | Fri May 27 09:40:38 2011 |
| Re: Re: Re: Каталогизация в ЭК | Да, но лишь в подполях, на основе которых строятся поисковые словари (в ИРБИС - ТД). И в этом есть глубокий смысл - усечение справа поискового термина пользователь всегда сделает сам и приизвольным образом. А вот набрав сокращение (без заглядывания в ГОСТ 7.12/7.11) он может и ошибиться. И вообще, в теории информатики некоторые видные ученые высказывали мнение - чем больше нормируется поисковая информация (а сокращения - одна из форм нормирования ПОД), тем больше искажается сам поисковый образ документа, за счет добавления чисто личностного, часто субъективного и характерного только для того или иного каталогизатора! | Георгий | Fri May 27 12:46:48 2011 |
| Каталогизация | Здравствуйте, уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, на сколько на сегодняшний день актуальны сведения об отсутствии сведений об авторе на корешке книги. Эту информацию указывают в примечании? Или все-таки эти сведения оставляют в описании без внимания? Спасибо. | Надежда | Thu May 26 12:19:54 2011 |
| Re: Каталогизация | В описании RUSMARC упомянуты лишь «Примечания об отсутствии имени автора на обложке (переплете)» (подполе 300a). Т.е. тем самым читатель предупреждается, что книгу для уточнения автора, необходимо снимать с полки и открывать, т.к. источником АЗ не всегда является фамилия автора, да и не всякий пользователь способен «вычислить» по АЗ фамилию (опытные библиотекари не в счет). Наверное, это относится в большей степени к учебникам и учебным пособиям, где одинаковые названия не редкость, а в сведениях об ответственности указано «под ред. …». Вышеупомянутое примечание перекрывает и факт отсутствия автора на корешке книги, однако для предельно ленивых читателей при организации свободного доступа лучше использовать разделители с «Детализированными авторскими знаками» (см. информацию на (www.lit100.ru/znak.php?t=5), максимально дифференцируя расстановку на каждой тематической полке. Тогда и место не КК экономится, за счет таких вот примечаний! | Георгий | Fri May 27 18:59:01 2011 |
| систематизация | Уважаемые эксперты! Подскажите, пожалуйста, при определении авторского знака для книг на иностранных языках под заглавием нужно ли учитывать артикли (A, The, An, Le, La и др.)? Спасибо | Ольга Ивановна | Thu May 26 10:25:51 2011 |
| Re: систематизация | Артикли не учитываются. | Айя Хлебаева ОБТ РНБ | Thu Jun 2 12:34:48 2011 |
| Re: систематизация | Возможно выручит АЗ для заглавий с предлогами и союзами: www.lit100.ru/znak.php?t=2 | Георгий | Mon May 30 14:10:24 2011 |
| Авторский знак | Уважаемые эксперты! Подскажите, пожалуйста, какой будет авторский знак для автора 700#0$aБратья Звероватые. Под этим псевдонимом пишут три английских писателя с разными фамилиями, т. е. псевдоним не содержит личного имени. У нас возник спор: Б87 или З-43. | Елена | Tue May 24 16:51:26 2011 |
| Re: Авторский знак | Насколько я понимаю, переводчик перевёл псевдоним. На случай, если псевдоним переведут иначе или вообще переводить не станут, целесообразнее взять авторский знак под БРАТЬЯМИ. Больше шансов, что авторский комплекс сохрантися в расстановке. | Айя Хлебаева ОБТ РНБ | Wed May 25 14:23:36 2011 |
| Систематизация | Уважаемые эксперты! Будет правильным индекс 65.291.59 при систематизации учебника Николайчука В. Е. "Логистический менеджмент" изд-во "Дашков и К'", 2010. Работаем по Средним таблицам ББК. Или 60.803 | Коваленко Эльвира | Tue May 24 11:28:57 2011 |
| Re: Систематизация | Уважаемая Эльвира! Правильный индекс для книги Николайчука "Логистический менеджмент" 65.291.592. | НИЦ ББК РГБ | Wed May 25 13:31:56 2011 |
| систематизация | Здравствуйте, уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, как зашифровать по ББК произведения Шолом-Алейхема (1859-1916) в пер. с еврейского. Он прожил большую часть жизни на территории Украины. Я не согласна с тем, что многие библиотеки дают индекс 84(2Рос=Евр), ведь этот индекс можно дать произведениям, написанным только после 1917 года. Спасибо | Татьяна | Tue May 24 11:05:41 2011 |
| Re: систематизация | Уважаемая Татьяна! В 1996 году, когда готовились Рабочие таблицы для массовых библиотек, казалось важным разделить (2) и (2Рос), предназначая, например, в литературе первое - для сборников литературы народов СССР, а второе - для литературы России. Сейчас очевидно, что в исторических разделах следует употреблять только (2), т.е. индекс для произведений Шолом-Алейхема должен быть 84(2=Евр). | НИЦ ББК РГБ | Tue May 24 20:08:19 2011 |
| Авторефераты диссертаций | Уважаемые эксперты, подскажите, пожалуйста, авторефераты диссертаций относятся к опубликованным или к неопубликованным документам. Спасибо. | Наталья Петровна | Tue May 24 10:30:33 2011 |
| Re: Авторефераты диссертаций | Было принято решение условно отражать авторефераты диссертаций под тем же делением ОТД, что и сами диссертации, т.е. в подразделении "непубликуемых документов", хотя они действительно относятся к опубликованным. Однако в каталоге удобно издания, относящиеся к диссертациям, отражать в одном месте. | НИЦ ББК РГБ | Tue May 24 19:43:09 2011 |
| сокращение слов | Уважаемые эксперты, проконсультируйте, пожалуйста, как следует сократить слова в сведениях, относящихся к заглавию:"История и культура Сибири : материалы юбилейной научной сессии ..." Сокращать ли слова "юбилейной" и "сессии", если да, то как?Спасибо! | Ирина | Tue May 24 09:49:07 2011 |
| Re: сокращение слов | Разрешите частное мнение! Сокращать это можно при указании полного наименования данной временной организации среди авторов (основная / альтернативная / вторичная ответственность – поля 710/ 711/712). В этом случае временная организация найдется пользователем по полному её наименованию. Иначе, сокращать «сведения, относящиеся к заглавию» можно только перед распечаткой самой КК (отдать дань традиции). Прямые указания для БО расплывчаты, и в РПК («…в форме и последовательности, данной в источнике информации»), и в ГОСТ 7.1-2003, где однако есть примеры (стр. 42). Но кроме основных элементов ТЛ есть и МАК, там обычно сокращают. Прилагательное «юбилейной» сокращают по аналогии с «юбилейный». Согласно пп. 3.4.1 и 3.4.4 ГОСТ 7.12-93 можно сократить до «юбил.». Для «сессии» сокращение приведено в особых случаях ГОСТ 7.12-93 (п.5) как «сес.». | Георгий | Fri May 27 22:57:19 2011 |
| Аналитический уровень в сборниках | Здравствуйте, уважаемые коллеги! Сотрудники нашей детской библиотеки спрашивают можно ли аналитический уровень в сборниках расписывать не в отдельные 464-ые поля, а в одно 464-ое поле. Они натолкнулись на запись (привожу фрагмент записи):010 ##$a978-5-699-30699-2$bв пер.$98000200 1#$aСказки Змея Горыныча$f[сост. И.А. Котовская$gлит. обраб. Г. С. Джаладян, И. А. Котовской]$gхудож. А. Басюбина [и др.]210 ##$aМосква$cЭксмо$d2009215 ##$a141, [2] с.$cцв. ил.$d26300 ##$aКн. фактически изд. в 2008 г.327 1#$aСодерж.: Зорька, Вечорка и Полуночка; Царь-медведь; Змей Горыныч и царевна; Марья Моревна; Кощей Бессмертный; Чудо-Юдо; Лихо одноглазое; Злой великан; Елена Премудрая464 #0$12001#$aЗорька, Вечорка и Полуночка$aЦарь-медведь$aЗмей Горыныч и царевна$aМарья Моревна$aКощей Бессмертный$aЧудо-юдо$aЛихо одноглазое$aЗлой великанИли мы должны на каждое заглавие отдельное 464-е поле заполнять (как во всех книгах по RUSMARCу). И объясните, пожалуйста, в каких случаях можно так упростить записи на сборники. | Илларионова Л. В., НБР Саха | Tue May 24 05:22:22 2011 |
| Re: Аналитический уровень в сборниках | Нет, уважаемые коллеги. Приведенный вами пример является полным абсурдом – ЧАСТЬ СБОРНИКА ПРЕДСТАВЛЕНА ТЕМ ЖЕ СБОРНИКОМ - т.к. повторение подполей 200a применяется (в RusMARC) лишь для библ. описания на сборник в целом (библ. уровень «m»). Цель: повторы подполя 200a формируют доп. точки доступа на каждое из заглавий произведений, входящих в сборник. В подобных БЗ аналитика обычно не раскрывается посредством полей 464, т.е. примечание «Включает: » не может формироваться автоматически, а состав сборника может отображаться введением соотв. примечания (300a). Т. е. в приведенном примере налицо «смешение разных форматных понятий». А как же будет правильно? Нужны повторы поля 464! Они представляют собой специальные ссылки на низший иерархический уровень (аналитический) многоуровневой структуры, а имеющаяся в них информация может быть выведена в БО (в качестве примечаний), без обращения программы к связанным аналитическим записям, которых (в общем случае) может и не быть. Более того, в некоторых АИБС содержание сборника выводится ниже описания (вне БО, т.к. спец. область не определена по ГОСТ 7.1-2003) из полей 464, а сам сборник в целом может связываться механизмом перехода на аналитическое описание его частей (вышестоящую БЗ) и обратно. В этом случае, контрольные подполя $2 - $8 относятся ко всему повтору поля 464 (а не встраиваются в поля 200/700), и связывают каждую аналитическую БЗ с её источником. | Георгий | Sat May 28 16:45:00 2011 |
| систематизация - Демографический анализ | Уважаемые эксперты, проконсультируйте, пожалуйста, по след. вопросу. Демографический анализ 60.723. Этот раздел следует использовать для теории демографического анализа? Если речь идет об анализе демографических процессах какой-то определенной страны, то использовать индекс 60.73( ) или 60.723( ). Например: 1) О демографической ситуации в Приморском крае : аналитическая записка. 2)Демографический ежегодник России : статистический сборник Госкомстата. Заранее благодарна. | Татьяна П. | Mon May 23 05:35:34 2011 |
| Re: систематизация - Демографический анализ | Уважаемая коллега! Вы абсолютно правы. Под индексом 60.723 собирается литература по теории и методике демографического анализа. Литература об анализе демографических процессов какой-либо опреденной территории отражается под соответствующими делениями 60.73(... ). Например : Демографические сборники России: статистические сборники см. 60.73(2)6я3; О демографической ситуации в Приморском крае: аналитическая записка см. 60.73(2-4При)6. | НИЦ ББК РГБ | Wed May 25 16:52:53 2011 |
| Систематизация. Таблицы ТТД | Уважаемые сотрудники НИЦ ББК, не могли бы Вы дать более подробные комментарии по применению ТТД к Средним таблицам ББК, в частности при систематизации литературы по истории республик, входящих в состав РФ (Республика Татарстан, Башкортостан и т.д.). Данная проблема была затронута на Форуме в вопросе коллеги из Казани (Fri Dec 2 16:24:04 2005), к сожалению, или по непониманию вопроса, или некомпетентности коллеги, которая взялась советовать, вопрос остался открытым . Хотелось бы получить не просто отписку, а более исчерпывающий ответ, поэтому повторюсь. Во многих библиотеках Республики Татарстан (а может быть и во всех) принято собирать литературу в фонде по истории Татарстана (с древнейших времен, как-бы не называлась эта территория в разные века: будь то ханство, край, губерния и т.п.) в одном месте и подробно детализировать. С 20-х гг. 20 в. понятно, используем ТТД (2Рос.Тат), а как быть с древнейших времен до начала 20 в.? Можно ли применять ТТД (2Рос.Тат) и присваивать периодизацию аналогично России для 19 века 63.3(2Рос.Тат)52? Или такой вариант (2Рос.Тат-8) – стр. 68 Дополнительного выпуска ТТД. М., 2003, а может быть использовать СТД для детализации истории 9 ? (Я понимаю, что библиотеки принимают решения сами, а Вы только советуете, но хотелось, чтоб это было методически правильное решение и не противоречило Средним таблицам ББК).Конкретным изданиям о Волжской Булгарии, Казанском ханстве в Средних таблицах есть индекс в периодах истории России (63.3(2)412-991 и 63.3(2)43-92 соответственно), учитывая, что все это история нашего края (Татарстана) какой бы индекс Вы посоветовали в свете обозначенной проблемы? И конкретный пример: посоветуйте индекс для автореферата: Бикташева А.Н. Казанское губернаторство первой половины 19 века: антропология власти (Приложение 2 к ТТД не используем). Спасибо. | Усанова Юлия | Sat May 21 12:44:22 2011 |
| Re: Систематизация. Таблицы ТТД | Уважаемая Юлия! Попробую ответить на Ваш вопрос о том, как появился индекс 63.3(2Тат) для отражения литературы по истории Татарстана: в Средних таблицах ББК принято методическое решение использовать во всех исторических разделах таблиц для отражения литературы о Российской Федерации деление ТТД (2),вместо (2Рос), используемого в других отраслевых отделах.Это решение оговорено в методическом указании ,приведенном на с. 76 Доп.выпуска Средних таблиц (см. 2-е метод. указание под индексом (2Рос)).В соответствии с этим, индекс для литературы по истории Татарстана, как республики в составе РФ образуется путем присоединения Тат к (2),а не к(2Рос) . В результате получаем индекс --- 63.3(2Тат). | НИЦ ББК РГБ | Thu Jun 23 20:09:41 2011 |
| Re: Систематизация. Таблицы ТТД | Уважаемая Юлия! Литература по истории республик, входящих в состав РФ собирается под индексом 63.3(2…) за счет повторного отражения из соответствующих подразделений 63.3(2). Таким образом, литература по истории Татарстана с древнейших времен до наших дней найдет отражение под индексом 63.3(2Тат) и его подразделениями. Обратите внимание, что в данном случае, как и во всех исторических отделах и разделах ББК ТТД России (2).а не (2Рос), как предлагаете Вы в своем письме. Это решение оговорено в методическом указании на с.76 Доп. выпуска "Средних таблиц ББК" под делением ТТД (2Рос). Индекс ТТД (2Тат-8)для отражения литературы о Казанской губернии использовать нельзя, т.к. под (…-8) собирается литература о губернии как части государства. В нашем же случае Казанская губерния это вся территория Татарстана в период с 1709 по 1917г. Не нужно в данном случае и деление СТД -9, которое используется в отдельных исторических периодах для выделения литературы об отдельных местностях. Для детализации литературы по истории Татарстана, после его вхождения в состав Российского государства можно использовать хронологические деления аналогичных периодов истории России. Вы спрашиваете об отражении истории Татарстана XIXв. Конечно, она отражается под индексом 63.3(2Тат)52. Индексы Волжской Булгарии, Казанского ханства. приведенные в разделах 63.3(2) также используются в подразделениях 63.3(2Тат), но уже без СТД -991 и -92. Сложнее с отражением древней и раннефеодальной истории Татарстана, т. к. здесь нет аналогии с периодизацией истории России. Нам представляется, что с этими вопросами Вам лучше всего обратиться к библиографам – краеведам республиканской библиотеки. Как правило, краеведы всегда занимаются историей своей республики. Если их схема Вас не устроит, можно рекомендовать использовать программу по истории татарского народа и Татарстана, разработанную Институтом истории АН РТ (текст программы есть в Интернете) или учебник Фахрутдинова Р.Г."История татарского народа и Татарстана (Древность и средневековье)". Мы же не будучи специалистами по истории Татарстана можем предложить только общие наметки схемы: 63.3(2Тат) История Татарстана 63.3(2Тат)2 Древнейшие племена и государства на территории Татарстана 63.3(2Тат)41 Первые раннесредневековые государства татар: Тюркский каганат, Кимакский каганат, Хазарский каганат. Великая Болгария 63.3(2Тат)412 Волжская Булгария 63.3(2Тат)42 Золотая Орда (сер.XIII— кон.XVв.) 63.3(2Тат)43 Казанское ханство (1437 — 1552) 63.3(2Тат)45 Казанское царство (1558— 1709гг.). 63.3(2Тат)5 Казанская губерния (1709 – 1917) 63.3(2Тат)6 Татарстан с 1917г. (с дальнейшей детализацией по аналогии с периодизацией истории Росcии). Автореферат докторской диссертации А.Н. Бикташевой "Казанское губернаторство первой половины XIX века: антропология власти" должен найти отражение под индексами 63.3(2)521-33 +63.3(2Тат)521-33 | НИЦ ББК РГБ | Fri Jun 3 18:19:26 2011 |
| Re: Re: Систематизация. Таблицы ТТД | Уважаемые сотрудники НИЦ ББК, огромное спасибо за очень подробные комментарии к моему вопросу (Sat May 21 12:44:22 2011). Но, к сожалению, они породили еще один вопрос - откуда берется ТТД (2Тат)? Ведь в Дополнительном выпуске Средних таблиц ББК( М., 2003) нет такого ТТД, а на стр. 58 отмечено, что «..повысившие свой статус бывшие автономные Республики отражены как республики в составе РФ..», т.е ТТД (2Рос.Тат). Возможно ТТД (2Тат) использовалось в полном варианте таблиц ББК, изданных в 80-е гг., но, к сожалению, я не встречала это издание? Можно предположить, что ТТД (2Тат) построено по принципу, изложенному на стр. 169 Приложения №1 «Таблицы ТТД России до 1917 г и СССР», но и здесь речь идет о бывших социалистических республиках СССР, ныне самостоятельных государствах, а литературу о «РСФСР см. под индексом (2Рос) в основной части Таблиц ТТД». В методических указаниях к ТТД (2Рос), на стр. 76, лишь отмечено, что «Под индексом (2Рос) собирается также литература о РСФСР. В исторических разделах классификации литература о России, РФ собирается под индексом (2) с соответствующим периодом за пределами скобок..», т.е. здесь речь идет только о России и не слова о применении ТТД, тем более для бывших автономных республик.Далее. Если сравнить Рабочие таблицы ББК для массовых библиотек 1997г., которые мы использовали до выхода Средних таблиц, то здесь представлены индексы: и 63.3(2...)и 63.3(2Рос) и 63.3(2Рос…) История отдельных народов и местностей РФ, которые подразделяется по таблице ТТД., т.е для исторического раздела возможно использования деления (2Рос).По данным таблицам для истории Татарстана всегда напрашивается только один индекс 63.3(2Рос.Тат), который традиционно продолжают использовать многие библиотеки (и мы убеждены, что с учетом Средних таблиц и тех указаний, которые там изложены, это единственно правильное решение, хотя, возможно, и лишено определенной логики).В Вып.1 Средних таблиц (М., 2001) для отражения истории отдельных местностей России присутствует индекс 63.3(2…). К сожалению, нигде в методических указаниях, ни в примерах не отмечено как систематизировать историческую литературу о бывших автономных республиках, какое деление ТТД использовать, так общие фразы, которые каждый понимает по-своему. Возможно, подскажите историю деления (2Тат)? Спасибо. | Усанова Юлия | Tue Jun 14 14:53:29 2011 |
| мнотомные издания | Здравствуйте, уважаемые эксперты! Скажите, как быть в данном случае, к нам поступили два новых тома: 1. Отчет исполнительных органов государственной власти Республики Саха (Якутия) об итогах деятельности за 2009 год. 2. Такая же книга, только на якутском языке. До этого они выходили под заглавием "Отчет органов исполнительной власти Республики Саха (Якутии) перед населением о работе в ... году = Саха Республикатын толорор былаасын органнарын ... сылга юлэлэрин тусунан нэсилиэнньэ иннигэр отчуота" (текст шел параллельно на русском и якутском языках). Получается издатель поменял заглавие и разделил на отдельные книги. Как быть, связать их с старой общей частью или надо делать новые две общие части (отдельно на русскую и якутскую ) или может отправить как однотомные? | хосоева елена | Fri May 20 11:03:14 2011 |
| Стратегия развития информационного общества | Здравствуйте, уважаемые коллеги! В Стратегии развития информационного общества РФ указано: доля библиотечных фондов, переведенных в электронную форму, в общем объеме фондов общедоступных библиотек - не менее 50%, в том числе библиотечных каталогов - 100%. Нас интересует: краеведческие каталоги, содержащие не только книги, но и статьи, также подлежат стопроцентной оцифровке? | Краеведы | Thu May 19 07:43:06 2011 |
| Re: Стратегия развития информационного общества | В Стратегии указаны контрольные показатели к 2015 году: библиотечные фонды должны быть оцифрованы на 50%, а электронные кталоги должны отражать фонды на 100%. Эти цифры можно трактовать следующим образом: в обслуживании должно быть 50% элнектронных ресурсов (не только собственных), а электронные каталоги должны отражать 100% библиотечного фонда (скорее всего это на уровне единиц хранения). Аналитика, по всей видимости в эти показатели не входят, но, что касается краеведения, желательно отражать полностью. | Логинов Б.Р. | Wed Jun 1 11:26:02 2011 |
| Авторитетный файл | Уважаемые эксперты! Просим исправить ошибку. АФ: Имя лица - Кулибин Иван Петрович (1735-1818) дает отсылку: Техника - История - СССР (?). | Агафонова Татьяна (ЦУНБ Москва) | Wed May 18 10:21:33 2011 |
| Re: Авторитетный файл | Уважаемые коллеги! Связь с ПР «Техника- История -СССР» заменена на ПР «Техника-История-Россия". Что касается второй связи с ПР "Машиностроение-История-СССР", то для ее замены будет создана ПР "Машиностроение-История-Россия" и произведена дальнейшая редакция. | эксперты | Thu May 19 16:08:03 2011 |
| систематизация | И опять о Зюскинде. Действительно, судя по биографии - немецкой. Судя по вашим БЗ - возможны варианты | Ирина | Wed May 18 09:34:04 2011 |
| Re: систематизация | Точнее было бы " судя по БЗ, переданным в ЛИБНЕТ разными библиотеками - возможны варианты"... | Ольга | Wed May 18 18:20:14 2011 |
| Систематизация | Уважаемые эксперты! При систематизации Словаря татарских личных имен Г. Ф. Саттарова 1981 г. Словарь на татарском языке. Индекс будет 81.2Тат или используя ЭТД 81.2(=632.3) | Коваленко Эльвира | Wed May 18 08:55:53 2011 |
| Re: Систематизация | По таблицам для массовых библиотек индекс 81.2Тат. В языкознании ЭТД не могут использоваться, оно делится по языкам и - следовательно - по таблицам ЯЗЫКОВЫХ делений, а не этнических. Эти таблицы похожи, но есть отличия. В Средних таблицах (и в ТОБ) отдельные языки выделяются с помощью индексов основных таблиц, идентично которым построены таблицы ЯТД. По ТОБ индекс будет выглядеть 81.632.3-316-4 | НИЦ ББК РГБ | Wed May 18 17:44:44 2011 |
| Анисимов Георгий | Уважаемый Георгий. Это профессиональный форум, а не чат для общения. Пожалуйста не путайте. Тем более, что Ваши высказывания подчас не профессиональны. Пожалуйста прекратите свое неэтичное поведение. | Марина | Tue May 17 18:26:28 2011 |
| Re: Анисимов Георгий | И тем более, здесь не место для анонимок!!! | Георгий | Wed May 18 12:52:07 2011 |
| систематизация | Уважаемые эксперты, уточните к литературе какой страны относятся произведения Патрика Зюскинда - немецкой или швейцарской? | Ирина | Tue May 17 11:43:42 2011 |
| Re: систематизация | Судя по биографии - немецкой | Ольга | Tue May 17 14:59:35 2011 |
| Систематизация | Уважаемые эксперты, подскажите в какой раздел ББК, средние таблицы, систематизировать данное издание: Башмаков А.И. Остановка в пути : описание собрания альманахов Серебряного века из библиотеки М.И. Башмакова/ А.И. Башмаков, М.И. Башмаков. - Санкт-Петербург : Петрополис, 2009.?Аннотация: В книге представлено описание более чем ста пятидесяти альманахов и подобных им сборников литературного и, прежде всего, поэтического творчества авторов русского Серебряного века. Описание включает в себя фрагменты опубликованных в альманахах стихотворений, главные мысли прозаических произведений, виды обложек, титульных листов и других элементов художественного оформления описываемых книг. Для оформления титульных листов разделов книги использованы графические работы А.П. Остроумовой-Лебедевой. | Людмила | Mon May 16 11:39:30 2011 |
| Re: Систематизация | Средние таблицы 7 отдела еще не вышли из печати, потому по существующим таблицам для областных библиотек литература о личных библиотеках в целом собирается под индексом 78.34(2)759.7, тогда как история, описание, печатные каталоги известных библиофильских коллекций отражаются под индексом 76.106, как в данном случае. | НИЦ ББК РГБ | Mon May 16 14:14:08 2011 |
| флэш-носители | Уважаемые эксперты, подскажите, пожалуйста, что писать в 215 поле для "говорящих книг" на флэш-носителях? | НБР Коми | Mon May 16 11:19:08 2011 |
| Re: флэш-носители | Пока эксперты в раздумье, поделюсь соображениями. Многие указали физические характеристики флеш-карт примерно так: 1 фк. (61 ч 26мин) - см. например, ЭК Ставропольской КБ для слепых им. В. Маяковского). Недостатки: 1) используется не аббревиатура, а внегостовское сокращение «фк.», очень похожее к тому же на «мфк.» (лучше уж вводить в полном виде – флеш-карта); 2) не указан тип флеш-карты (их уже несколько – SD, SDHC, MMC - и наверняка будут ещё); 3) нет точек после единиц времени. Если устранить все эти недостатки, то информация для поля 215 выглядит примерно так: 1 флеш-карта (SD) (61 ч. 26 мин.) : зв. – аналогично каталогизации звукозаписи на CD/DVD. Кроме того, если уж указывают в 200b [электронный ресурс], то необходимо заполнять и «Область вида и объема ресурса» (поле 230), например, так: Электрон. дан. (3 файла : 5,98 Мб). Поля кодированной информации (1--) тогда как и для CD-ROM c немузыкальной звукозаписью (см. Пример 9. Аудиокнига. «Описание электронных ресурсов в формате RUSMARC / . О. Н. Жлобинская; LIBNET-2008). В поле 139: $aua и $xlgk (или «rgk», или «mp3»). Но остается всё же один вопрос - ставить ли в подполе 106a код носителя «s» (ввиду расхождения с RusMARC)? Ведь для использования «говорящих книг» нужен Тифлоплеер, однако и компьютер необходим, но лишь для записи их во флеш-карту! А может в 106a ввести «z» (Другой носитель) и это просто [Звукозапись]?! Очень хотелось, чтобы Ольга Николаевна Жлобинская компетентно развеяла эти сомнения прямо здесь - а как всё таки будет правильно? | Георгий | Sun May 22 19:23:17 2011 |
| Систематизация | Помогите,пожалуйста,систематизировать Материалы конференции по строительным конструкциям.Диссертация по охране окружающей среды.Заранее спасибо! | Арина | Sat May 14 21:29:59 2011 |
| Re: Систематизация | Уважаемая Арина! Литература о строительных конструкциях собирается под индексом 38.5. Уточните, пожалуйста, о чём идёт речь в диссертации: охрана окружающей среды при возведении строительных конструкций? | НИЦ ББК Яковлева | Mon May 16 15:57:49 2011 |
| Выбор имени лица в качестве основной точки доступа | Уважаемые эксперты, вынуждена повторить свой вопрос с уточнением. Является ли авторским документ, если имя автора на тит. л и на обл. не указано, но на обороте тит. л. указано имя автора с уточнением - Автор текста? В частности нас интересуют издания серии "Мастера живописи" издательства Белый город. Каждое издание данной серии посвящено конкретному художнику и автор текста указан на обороте титульного листа с конкретным уточнением: Автор текста Имя Фамилия. | Людмила Владимировна | Fri May 13 18:54:16 2011 |
| Re: Выбор имени лица в качестве основной точки доступа | Уважаемая коллега, в соответствии с современной методикой РНБ издания серии "Мастера живописи" издательства Белый городсчитаются книжным материалом, автор теста является автором издания, т.е. документ - авторский | Эксперты | Mon May 16 17:30:16 2011 |
| Re: Re: Выбор имени лица в качестве основной точки доступа | Люблю ПИТЕР - за оригинальность! «Полазив» по ЭК различных библиотек РФ обнаружил, что подавляющее большинство библиотек РФ каталогизировали книги серии «Мастера живописи» от изд-ва «Белый город» ПОД ЗАГЛАВИЕМ, указав автора текста лишь в сведениях об ответственности. Это: РГБ, РГБИ, НБ МГУ, ЗНБ ВГУ, БК ут-та «Дубна», НБ БГУ, НБ Удмуртии и др. Примечательно, что лишь последняя из перечисленных везде привела Общее обозначение материала как [Текст] (а что же ещё, если на [Изоматериал] не «тянет»?), а в доп. точку доступа включила ВСЕХ «лиц». Многие указали также жанр - Альбом (но часто без кв. скобок), но никто (кроме РНБ) не решился заполнить поле 700 (100 в MARC21) – видно ТЛ был НЕ В АВТОРСКОМ ОФОРМЛЕНИИ (см. пп. 2.2, главы 45, РПК – «…когда в главном источнике информации … указано имя автора без слов, уточняющих его роль в создании произведения») - самому увидеть ТЛ книги данной серии в Инете не получилось (в основном обложки), но обратите пожалуйста внимание на место из приведенной цитаты - «БЕЗ СЛОВ». Если же судить по представленному БО, то наилучшая каталогизация книг данной серии у БК ут-та «Дубна» (к сожалению, БЗ там не в MARC-формате). Но НИКТО (по крайней мере из просмотренных) не сделал безупречной БЗ. Почему-то всех пугают поля 701 и 702 (RUSMARC), а в РГБ не принято повторять поле 700 (MARC21) для указания лица вторичной ответственности, да 2-й индикатор пуст. --- Удручающее положение оказывается в России с общей каталогизацией!!! | Анисимов Георгий (инициатор проекта "Гипертекстовая помощь каталогизатору") - сайт: www.marc-phanat.aksinet.net | Mon May 16 23:01:36 2011 |
Написать администратору
